Brynäsbloggen

Jag, min far och min bror har alla haft en varsin seriebiljett. Tre platser brevid varandra har inneburit ett trevligt nöje under årets mörkaste månader. Vi har haft seriebiljetter sedan tidigt 90-tal. Inför nästa säsong har detta dock ifrågasatts inom familjen, och vi har haft en hetsk diskussion om Brynäs, om klubbens framtid och framförallt om våra seriebiljetter.

Först ska jag försöka analysera vad en biljett, eller seriebiljett, egenligen är: En biljett är när du betalar för att se underhållning. Precis som vid köp av en fysisk vara så gör du en bedömning om huruvida varan, i detta fall en upplevelse, är värd de pengar som krävs eller inte. Som hockeysupporter så är ishockey den ultimata underhållningen för mig. För 6-7 tusen om året får jag se hockey ett par gånger i veckan varje säsong. Hittills har det, i min mening, varit värt det.

När Leif Boork kom til Brynäs så tändes ett nytt hopp för oss Brynäsare. Någonting nytt var på gång. Precis som vi alla hoppats så tog sig Brynäs också mycket riktigt till slutspel för första gången på länge. En lång period av mörker och en nedåtgående trend bröts av Boork. Äntligen slapp man kvalserien och det lidande som det innebar. Firma Boork och Sundlöv tände nytt hopp för oss Brynäsare som varit med ett tag. Även om jag inte var med under Brynäs storhetstid så var jag på plats -93, -05 och -99 vilket får räknas som klassiska Brynäs-säsonger.

Året efter satte Boork igång sitt misslyckade experiment med 6 femmor.

Efter Boorks uttåg så kom Czarnecki. Brynäs byggde från grunden och siktade mot toppen. Man tog sig också till slutspel vilket det året var ett fall framåt.

Czarneckis andra år, förra säsongen, tog man ytterligare ett kliv framåt. Visserligen spelade man en tråkig hockey men det var en tråkig hockey som tog ”oss” till slutspel där vi vissa stunder spelade jämt med SM-finallaget Djurgården.

Inför den här säsongen har den positiva utvecklingen avstanna helt. Brynäs har, som jag tidigare skrivit, försämrat alla lagdelar. Ett lag som knappt klarat sig till kvartsfinal har alltså försämrats. Det stämmer i och för sig att Brynäs siktar på semifinal i år, och att det kan gå riktigt bra om juniorerna blommar ut så som alla vi Brynäsare hoppas, men som jag tidigare skrivit så är det väldigt vanskligt att sätta allt hopp till juniorerna.

Så vad innebär det för oss som har seriebiljett? Vad motiverar oss att köpa seriebiljett ännu ett år?

Underhållningsvärdet i ett Brynäs som försämrats är naturligtvis försämrat. Brynäs kommer att spela defenvivt och hoppas på att Kahnberg, Nordquist och Somervuori ”gör det” framåt samtidigt som juniorerna utvecklas. Målvaktssidan har kraftigt försämrats och som jag ser det så skulle ingen av Brynäs nuvarande målvakter varit ombytt om de funnits med i truppen under den förra säsongen. På backsidan har man tappat Hietanen och tagit in chansvärvningen Dale Clarke. Clarke har i och för sig producerat på försäsongen och kan mycket väl visa sig vara en bra värvning men det kan jag omöjligt vita när jag nu på sensommaren försöker besluta mig om att köpa seriebiljett eller inte.

På forwardssidan har Brynäs gjort sig av med sin bäste målskytt under grundserien – Stephen Dixon. Istället kör man vidare med utfyllnadsspelare som Hansen och Sundström samtidigt som Jernkrok ska axla Dixons roll. Jag tror och hoppas att Jernkrok tillsammans med de andra lovande juniorerna utvecklas och förstärker Brynäs samtliga lagdelar, men om det går åt det andra hållet så ser det inte alls bra ut för Brynäs.

Kanske är jag för negativ. Kanske ska jag vara glad över att Brynäs satsar på juniorer. Kanske ska jag inte ha så höga förväntningar på Brynäs. Kanske ska jag vara glad om de slipper kvalserien. Men kanske, kanske, så är det i så fall inte värt 6-7 tusen om året för att se dem spela.

Jag vill att juniorerna ska vara bonus och inte lagets stöttepelare. Jag vill att de spelare som inte är juniorer ska vara lagets stöttepelare och inte, som nu, utfyllnadsspelare.

Jag hoppas att Brynäs kan spela en mer offensiv hockey i år och höja underhållningsvärdet för oss som betalar för att se dem. Jag hoppas att målsättningen med semifinal är realistisk.

Brynäs problem har jag tagit upp i flera inlägg här på bloggen. Man har en för dålig marknadsavdelning som inte lyckas producera en huvudsponsor. Sundlöv får en för liten spelarbudget och tvingas göra chansningar. Det är inte dax att byta ut Sundlöv som jag tidigare skrivit – det är dax att byta ut marknadsavdelningen.

Det blev två säsongskort för oss tre – ett mindre än i fjol. Fortsätter utvecklingen i en nedåtgående spiral så blir det kanske inget nästa år.

—————————————————————————-

Canal+ har gjort om systemet för säsongskort. Ogilla!

—————————————————————————-

Brynäsbloggen kommer med ett stort inför-säsongen inlägg inom kort!

Det har hänt relativt lite runt Brynäs den senaste tiden. Sundlöv säger sig ha värvat klart och vi Brynäsare hoppas att de andra lagen inte ska värva allt för mycket. Personligen håller jag speciellt koll på Timrå, Luleå, AIK och Södertälje, som jag ser som Brynäs främsta konkurrenter den kommande säsongen. Luleå har värvat starkt och kommer att höja sig ett snäpp. Timrå värvar också ganska friskt, lika som nykomlingen AIK av förklarliga skäl gör. Även Södertälje försöker förstärka sin trupp vilket innebär att alla fyra nämnda lag får starkare lag nästa säsong medan Brynäs trupp försvagas. Dock har inte NHL och KHL gjort sitt riktigt än.

För er som inte bor i Gävleområdet och har AB eller GD kan jag rekommendera den här intervjun med Micke Sundlöv. Kul att Gävlesporten vaknat till trots sin monopolställning i området. Hemsidan är dock ingen höjdare och reklamen reloadas regelbundet vilket innebär att du bör stänga sidan när du läst klart om du inte har en snabb dator då det inte spelar någon större roll .

Brynäs åker till Visby på försäsongsläger. Ett bra sätt att svetsa ihop laget och få in nyförvärven. Jag kommer ihåg när jag var på träningsläger i Leksand och såg Tommy Sandlins Leksand gå på is väldigt tidigt på sommaren. Innan Tommy Sandlin så gick lagen på is mycket senare än vad man nu gör. Sandlin lät Brynäs gå på is flera månader innan de andra lagen, vilket gav resultat. Nu gör alla det. Sandlin har påverkat svensk hockey oerhört positivt på flera sätt.

Jocke Lundström, som varit notorisk andremålvakt i Brynäs för ett par säsonger sedan, är på väg till Frölunda.

Den mycket lovande Brynäsjunioren Johan Larsson stannar i föreningen. Han har tydligen fått löfte om att få chansen under försäsongen och möjligen också i Elitserien. Riktigt kul!

Casselstål lämnar Malmö och flyttar hem till Gävle efter vad jag tolkar som ett skambud från Malmö.. Jag kan aldrig tro att han hamnar i Brynäs, men om Brynäs åker på skador så vet man aldrig vad Sundlöv hittar på. Vem minns Kyösti Karjalainens comeback i elitserien? Hur som helst så tror jag Casselståhl hamnar i Valbo. Brynäs har bra juniorer att sätta in vid skador nu för tiden.

Appropå Valbo så blir Tommy Sjödin ungdomschef i föreningen. Sjödda skulle inte ha tagit jobbet i Rögle. Om det inte varit för det så hade han fortfarande varit scoutingansvarig i Brynäs. Men kanske lämnade han pga bitterheten efter det förlorade sportchefsjobbet. Hur som helst så önskar jag naturligtvis denne Brynäslegend lycka till i Valbo!

Förre Brynäsaren Johannes Salmonsson, som inte riktigt fick chansen i Brynäs men sedan som utlånad från Brynäs starkt bidrog till att föra upp Rögle i Elitserien, är på väg tillbaks till vår högstaliga. Salmonsson fick inte det genombrott som många trodde på under sitt andra år i Rögle och gick då till Schweiz. Enligt Aftonbladet är tre Elitserieklubbar intresserade, varav MoDo och Djurgården är två av dom.

En annan Brynäsbekanting, Johan Alcén, går till Leksand. Alcén fick inte det genombrott många hoppats på när han gick till Rögle. Han är dock fortfarande ung (22) och får förhoppningsvis en riktig chans i Leksand.

Inte en Brynäsrelaterad nyhet, men dock en Brynäsbloggsrelaterad: Viktor Fasth (Växjös målvakt) skriver på för AIK. Jag hoppades att Fasth skulle komma till Brynäs när Eddie Läck gick till NHL, men Brynäs valde Svedberg istället. Fasth har visserligen varit skadedrabbad, men är när han är skadefri en toppmålvakt. Frågan är om han får chansen i AIK.

Säsongen är slut. HV71 vann en jämn SM-final mot Djurgården – ett Djurgården som slog ut Brynäs i kvartsfinalen.

De senaste åren har Brynäs åkt ut i kvartsfinalen. Man har gjort det mot Färjestad och Djurgården. Båda dessa lag har senare spelat SM-final och Färjestad vann också SM-Guld förra säsongen.

Som Brynäsare kan man slå sig lite för bröstet och tänka att Brynäs förmodligen kommit längre om man fått möta ett annat lag i kvartsfinalen. Dock fortsätter man att möta topplag på grund av sin låga tabellplacering, och att de högst placerade lagen går långt är helt logiskt nu när slutspelet spelas i bäst av sju matcher.

Jag skulle vilja dela upp säsongen i två faser: Serie och slutspel.

I serien gjorde Brynäs det bra och ”gjorde sitt jobb” när man relativt komfortabelt tog sig till slutspel. Det som sedan hände i slutspelet var synd för oss Brynäsare som hoppades på avancemang efter kvartsfinalen. Brynäs bästa kedja, som lett laget under hela serien, försvann helt mot Djurgården och Brynäs fick därför sätta sitt hopp till juniorerna med Järnkrok i spetsen. Naturligtvis räckte det inte. Det skulle varit roligt att se ett Brynäs med förstakedjan (samt Kahnberg) i toppform med juniorerer som uppbackning. Då hade man haft en riktig chans mot Djurgården.

Djurgårdens framgång ligger, anser jag, helt i Hardy Nilsson. Hardy coachar framgångsrikt lag efter lag med en offensiv och fartfylld hockey. Djurgården forecheckade högt i banan, genomförde snabba och långa uppspel och höll pucken inom laget. Jag tror att det är framtidens hockey.

Hockeyn har gått från någon form av rallarhockey till ett 1-3-1 baserande defensivt tänk där man bygger defensiv innan man börjar blicka framåt. Jag vet att Brynäs t.ex. anser sig ha byggt upp defensiven förra året för att förstärka offensivt i år. Visst är det dumt att inte tänka på defensiven, men frågan är om inte den gamla klyschan att ”anfall är bästa försvar” stämmer i viss mån.

Djurgården stressade Brynäs backar till misstag. När misstagen väl var begågna så höll man pucken inom laget i största möjliga mån. Uppspelen var snabba och långa, för vem vill ha puckinnehav om det är i defensiv zon? Hardy tänkte rätt och det visade sig i Brynäs matchserie mot dem att det enda motvapnet var att spela på samma sätt – offensivt. Nu måste jag dock protestera mot mitt eget påstående. HV71 vann trots allt på att ligga långt bak i banan.

Hur som helst: Djurgården spelade en rolig och effektiv hockey. Tidigare har man tänkt att man antingen spelar offensivt och roligt eller defensivt och effektivt. Nu kan man göra båda delarna.

Jag tycker att Brynäs ska lära sig av Hardy Nilsson och Djurgården. Man ska titta på hur man spelade under slutspelets sista matcher. Man ska förstå varför Djurgården blivit så populära i år och dragit publik. Man ska förstå varför de egna produkterna kunnat kliva fram och ta initiativ. Varför man kom tvåa i serien och kom till SM-final, trots ett lag på papperet som knappt tippades till slutspel. Djurgården har visat vad man kan göra och det är nu upp till Elitseriens alla tränare att ta inspiration av Hardy Nilsson.

Så vad krävs av Brynäs för att kunna spela en offensivare hockey?

Man behöver inte ta över Djurgårdens 1-2-2 system med torpeder längst fram. Man kan ta fram ett eget sätt att spela. Men i grunden så behöver ett offensivt spel fart och spelintelligent. Det senare tvivlar jag inte på att Brynäs har. Frågan är om man har det första.

Brynäs har hela säsongen spelat defensivt och försökt sänka motståndarlagets tempo (framförallt på bortaplan). Med spelare som Dackell och Hansen har man inte precis varit elitseriens speedkulor. Man har istället förlitat sig på smartness och positionsspel. Inte helt fel, men ganska tråkigt.

Brynäs är känt som ett lag med fart och finess. Under hela 90-talet (och självklart även före dess) så pratades det hela tiden om hur Brynäs signum var en fartfylld och teknisk hockey. När smurfkedjan dominerade sina motståndare hyllades Brynäs sätt att se på hockey. Det synsättet har man under 2000-talet helt frångått.

Jag vill att Brynäs börjar spela en fartfylld hockey. En hockey som garanterar en rolig upplevelse för mig som åskådare, oavsett slutresultat. Jag vill att Brynäs utnyttjar den fart som finns hos våra unga spelare och sätter spelare som Dackell och Hansen på defensiva uppgifter. Jag vill att snabbheten och kreativiteten hos spelare som Järnkrok. Somervuori, Kahnberg och Rödin utnyttjas. Jag vill se Granström mangla motståndarbackar bakom deras eget mål. Jag vill se det Brynäs som jag kunde se under 90-talet.

Det kanske är önsketänkande… men kom igen nu Brynäs!

Jag brukar inte vara personlig på bloggen, men jag tänkte blogga lite om mitt nyårslöfte i år. Jag har passat på att sluta snusa runt nyår. När klockan slog 12 så slängde jag ut den sista snusen och kastade även den tomma dosan. Faktiskt slapp jag slänga något oanvänt snus, eftersom den sista snusen också var det sista i dosan.

Nu har det gått 15 timmar och jag är såklart väldigt sugen på snus. Jag brukar i stort sett alltid ha en snus inne, utom när jag sover, och det är därför en stor utmaning att sluta.

Ett hjälpmedel jag har är den tobaksfria snusen Onico. Den innehåller ingen nikotin och är inte hälsofarlig, så det känns helt okej att använda den som ersättningsprodukt. Jag tänkte först avvänja mig nikotinberoendet och sedan även sluta med Onico, som handlar om vanan att ha någonting under läppen.

Jag kommer att rapportera om hur det går här på bloggen, även om fokus som vanligt kommer att ligga på Brynäs.

HV71 borta i morgon. Känns svårt, men inte omöjligt!

Anton Rödin inledde säsongen i Brynäs, och där borde han också fått fullfölja den. Rödin har en klar svaghet i sitt defensiva spel, men är en frisk fläkt framåt. Det är därför förståligt att han inte kan spela i en tredje eller fjärde femma i Brynäs där hans mål ska vara att inte släppa in mål. Det torde därför vara logiskt att han blev utlånad till Mora för att få en mer framträdande roll där. Dock var jag, och är fortfarande, kritisk till detta. Vid tidpunkten för utlåningen så hade Brynäs akut måltorka och en spelare som Rödin behövs därför. Nu har man inte samma måltorka, men jag hade gärna sett att Rödin stannat och bildat kedja med t.ex. Silfverberg och Hansen eller Nordquist och Kahnberg.

En annan anledning till utlåningen av Rödin var att ge honom chansen att visa upp sig för Mårts inför JVM. Rödin var på inget sätt given.

Nu gör Rödin succé i JVM, även om det är mot mindre bra motstånd. Det ska bli riktigt intressant att se Rödin mot bättre motstånd såsom Ryssland eller Canada. Klarar han sig lika bra där så ser jag det som givet att han går in i Brynäs igen, och precis som i JVM bildar forwardspar med Silfverberg.

Andra Brynäsrelaterade nyheter:

Sperrle klar för Västerås. Den förre Brynäsmålvakten kommer alltså att återfinnas i Allsvenskan. Även om han inte var lyckad i Brynäs så hoppas jag att det går bra för Sperrle i Västerås. Det förtjänar han.

Gamle Brynäsaren Mikael Samuelsson (som ju faktiskt slog igenom i Brynäs) är i hetluften. Petad från OS-laget har Samuelsson blivit bitter och attackerar nu Bengan & co. Även om jag tycker att Samuelsson borde blivit uttagen så ska han inte gå ut och säga åt Bengan att ”go fuck himself”. Det är inte professionellt. Acceptera att du inte blivit uttagen och visa att du borde blivit det istället.

Nu kommer man inte att missa en match den här säsongen, tack vare detta skrivbordsunderlägg från doob design.

Skrivbordsunderlägget finns i 3 olika storlekar. I ordningsföljd: 1024×768, 1280×1024 och 1680×1050 (storleken ser du också i filnamnet). Välj den som passar bäst för din dators upplösning:

Den stora snackisen de senaste dagarna har varit Elitseriens utbrytarlag. Färjestad, HV71, Frölunda, Linköping och Djurgården vill tillsammans med Malmö bryta sig ur Elitserien för en annan liga. Möjligtvis är det för att gå rakt in i KHL, kanske är det för att bilda en Western Conference i KHL. Det kan också vara för att skapa en egen Europaliga.

Det är alltså de ”stora” lagen det handlar om. De drar också med sig Djurgården och Malmö efterssom det är storstadslag. En rolig notis i det här är att det till stor del är Brynäs förtjänst att HV71 överhuvudtaget är ett så kallat storlag. HV var ett notoriskt bottengäng tills de skrällde och vann SM-guld efter en hård finalserie mot Brynäs.

Europaligor i olika former har funnits i många år. Även Brynäs har spelat i olika former av europaligor. Gemensamt för samtliga dessa ligor är att intresset på hemmaplan har varit svalt. Förr i tiden när Elitseriesegraren nästan alltid vann Europacuppen så var intresset svalt. Nu för tiden när Elitserievinnaren är ett bottenlag i Europaligan så är intresset om möjligt ännu svalare. Kort och gott – en europaliga fångar inte den inhemska publikens intresse.

En Europaliga kommer alltså att generera mindre intresse hos de egna fansen. Å andra sidan så är det en PR-fråga som kan förändras. Men det bör också beaktas att alla lag har en andel medgångssupportrar. Frölunda har varit det populära exemplet på ett lag vars fans kommer i vått och torrt, men i början av fjolårets elitserie när det gick dåligt så dalade publiksiffrorna. Spelar Frölunda i KHL så kommer man att vara ett bottenlag eller som bäst ett mittenlag. Detta beror på att Frölunda inte har pengarna att köpa in spelare för att matcha de bästa KHL-lagen, och då har jag inte ens räknat med skillnader i beskattning. Vad har lagen råd med om publiken sviker och intäkterna minskar? Kan det vägas upp med sponsorpengar? Jag tror inte det. Det stora lokala intresset är grunden för den ekonomi de har idag.

Om Elitseriens utbrytarlag bryter sig ut så riskerar de ett gigantiskt fiasko. Vad händer i så fall? Kommer de krypande tillbaka och vill vara med i Elitserien igen? Tar Elitserien emot dom? Vad händer i så fall med de lag som ersatt dem?

Jag tror inte på ett KHL med svenska lag. Då tycker jag hellre att man kan satsa på att utveckla Champions League och marknadsföra den vidare. Om de aktuella lagen bryter sig ut ur Elitserien så riskerar de inte bara sin egen framtid utan även Elitseriens framtid. Jag gissar att Elitserien skulle klara sig, och att utbrytarlagen skulle gå under eller flyttas ut till utlandet.

Men vad skulle detta innebära för Brynäs? Sannolikt skulle det se ut som någonting negativt initialt, för att sedan bli någonting positivt. Ett floppande KHL med Svenska lag innebär att de kvarvarande lagen tar över sponsorer och sponsorpengar, det vill säga en ekonomisk vinst (tvärt om vad Aftonbladet spekulerar). Brynäs är ett klassiskt lag och skulle vara ett av de ledande lagen i en Elitserie utan utbrytarlagen. Kanske skulle det rent av vara positivt för Brynäs om Utbrytarlagen bröt sig ur elitserien…

Hej och välkommen till Brynäsbloggen! Här kommer jag att blogga om Brynäs och Brynäsare.

Själv har jag varit Brynäs-fan i hela mitt liv och var som ung pojke på plats -93 när Dackell vände matchen åt Brynäs för SM-guldet. Sedan dess har det gått bra vissa år, men kanske lite oftare sämre. Kvalserien de senaste åren och klubben är skakad.

Bloggen kommer inte enbart att handla om Brynäs idrottsliga prestationer, även om fokus naturligtvis ligger där, utan också om åsikter på hur föreningen sköts i övrigt, medias bevakning av Brynäs osv.

Om någon är intresserad så är de välkomna att skriva gästinlägg. Kontakta i så fall mig genom detta kontakt-formulär: