Brynäsbloggen

Gävletidningarna GD och AB har under många år konkurrerat om att vara först med Brynäsnyheter. När nyförvärv blev klara för Brynäs hade tidningarna ofta rapporterat om det i förväg. Självklart är det så, tänker nog de flesta, för det är ju det som undersökande journalistik handlar om.

Men nu har AB och GD slagit ihop sina sportsektioner till en enda sportsektion. Gävle-sporten konkurrerar egentligen inte med någon i det egna upptagningsområdet. Att Aftonbladet eller Expresen är först med en nyhet innebär ingen större förlust för lokaltidningarna då de inte konkurrerar på samma sätt.

Ihopslagningen av Gävlesportsektionerna har varit ett hårt slag för oss Brynäsfans. Lokaltidningarna rapporterar inte längre om nyförvärv i förväg och refererar mest bara Micke Sundlöv i sina artiklar om Brynäs silly season.

Den ende konkurrenten till Gävlesporten är egentligen Svenskafans.com som ofta nämns i artiklar. När jag läser lokaltidningarnas sportsektioner så nämner de egentligen bara de namn som redan står på svenskafans.com. Att svenskafans.com sedan bara nämns i samband med de rykten som direkt förnekas av Sundlöv är en annan sak…. Faktiskt en lite fjantig sak. En komisk sak. Testa att läsa svenskafans.com’s silly season artikel om Brynäs och sen lokaltidningarna. Om Sundlöv säger att ”det är en intressant spelare” så nämns inte svenskafans.com som källa. Om Sundlöv däremot säger att spelaren ”inte är aktuell för Brynäs” så nämns svenskafans.com gladerligen som källa. Att Gävlesporten som styrs av betalda journalister över huvud taget baserar hela sin silly season-bevakning på en hemsida som drivs av fans är löjeväckande. Visst, det kan vara en källa för information men undersökande journalister borde kunna få fram lite info själva också. Och med att få fram info menar jag inte att ringa Sundlöv och föreslå spelare som är listade på svenskafans.com.

Jag kommer ihåg när GD och AB hade olika sportsektioner. Varje dag rapporterades det om rykten och om spelare som sades ha setts i Gävle. När Mikko Luovi och Teppo Kivelä blev klara för Brynäs så rapporterades det intensivt om finska spelare med förslag till höger och vänster i de två tidningarna. Nu för tiden ser man bara ett referat av en intervju med Sundlöv där de frågar om spelare som står med på svenskafans.com. Har inte journalisterna lärt sig än att Sundlöv inte alltid är helt ärlig? Ingen annan sportchef kan ha lika lätt att finta bort de lokala journalisterna.

Även Brynäsrapporteringen under säsongen är bristfällig. När spelare t.ex. bråkar med tränaren så står det ingenting i den lokala sporttidningen. Flera månader senare kan man se journalister referera till händelser som aldrig nämnts i tidningen tidigare. Varför skrev ni inte om det när det hände, om ni nu visste om det? Nej, den undersökande journalistiken har förvandlats till någon annan form av journalistik. Refererande journalistik kanske man skulle kunna kalla det.

Alla vet att konkurrent får företag att försöka erbjuda det bästa till konsumenten. Gävlesporten har ingen konkurrent och bryr sig därför inte om att erbjuda det bästa till sina läsare. För att vi Brynäsfans ska få reda på den senaste Brynäsinformationen får vi istället gå in på brynäs hemsida, svenskafans.com eller någon annan källa. Ofta är kvällstidningarna före de lokala medierna med Brynäsnyheter – något som vore otänkbart för 10 år sedan.

Begnt Persson har slutat som krönikör i Gävlesporten och gått i pension. Bra, tyckte jag. Persson har dålig svenska och skriver ofta konstiga saker. Men såhär i efterhand så kanske Persson var bättre än vad som erbjude nu. Nu är det en Gefle-supporter som egentligen inte gillar ishockey som skriver krönikorna. Ofta handlar krönikorna om helt oviktiga saker som lyser av okunnighet. Persson brann i alla fall för Brynäs. Nu är det dax för Stisse att inse att han måste hitta någon annan att skriva Brynäskrönikorna.

Till sist vill jag säga att inte all rapportering från den lokala sportdelen är dålig. Krönikor, silly season rapportering och spelarbetyg är löjeväckande. Men matchrapporter och ”snack efter matchen” är ofta mycket intressant att läsa. Varför kan inte någon av de unga journalister som idag skriver matchrapporter också ta över krönikorna?

Några uppdateringar och tankar från Brynäs Silly Season…

Den största nyheten är såklart att Kahnberg är signad. Det har jag skrivit mer om under menyalternativet ”Brynäs trupp”. Här är några andra saker som fått mig att reagera:

Ove Molin har idag fått nytt kontrakt. Lite smått förvånande men ändå inte. Ove har gjort sin bästa säsong på ett tag, men producerar inte trots stort förtroende i bland annat PP. Ove har även ofta fått spela i slutskedet av jämna matcher där Brynäs jagat kvittering. Som pucktransporterare är Molin mycket bra, men när spelet väl förlägger sig i offensiv zon så håller han i pucken alldeles för länge och slår sällan enkla passar. Jag hoppas för Brynäs del att Ove var relativt billig, även om han faktiskt är en Brynäs-legend. Oves karriär är ett inlägg för sig, eller en inläggs-serie. Men nu var det ju inför nästa säsong kontraktet gällde, inte i dåtid.

Nolander erbjuds nytt kontrakt. Nolander som hoppats på att spela med FBK de senaste säsongerna skriver ännu ett 1-års kontrakt. Går det bra i år är han sannolikt förlorad till just FBK. Visst är Nolander en stabil back som ofta inte märks (vilket är bra för defensiva backar). Han har även klivit fram och gjort ett par mål den gågna säsongen. Men just det faktum att han antagligen går till FBK om han lyfter sitt spel en nivå är lite smått bittert…

Alcén fick inte nytt kontrakt. Det tycker jag är rätt. Tyvärr har Alcén inte utvecklat sitt spel som många av oss hoppats på. Leif Boork sade i en Expressen-chatt idag att det var ett misslyckande från Brynäs sida att inte Alcén utvecklats mer, och jag håller med. Alcén har de två senaste säsongerna fått spela i någon form av slask-kedja där det är svårt att uträtta någonting. Jag tror också att Alcén hade mått bra av att bli utlånad tidigare under sin karriär. I J20-laget var han poängspruta men i A-laget har han blivit en fysisk spelare. Det blir ofta så, vilket jag tror beror på att juniorer inte kan gå in i A-laget och briljera. De försöker därför hitta en annan roll som gör att de blir nyttiga. Jag hoppas att Alcén utvecklas i allsvenskan under nästa säsong och kanske till och med blir aktuell för Brynäs igen.

Daniel Hermansson har fått nytt kontrakt. Jag tycker det är fel. Inför den gågna säsongen hade jag enorma förhoppningar på Hermansson som producrade brevid Bäckis och Månsson för ett par år sedan. Jag trodde att Hermansson bara behövde en framspelare för att bli en målskytt av klass, som skulle kunna hjälpa till att fylla luckan efter Brendl. Jag hade nog tyvärr fel… Hermansson har varit en stor besvikelse för mig i år och jag trodde nog att han tillsammans med Vas och Alcén var de första spelarna som skulle ryka efter säsongen.

Vas blev dissad offentligt i tidningen av Sundlöv. Det betyder antagligen att han blir löst från kontraktet. Vas själv säger att han inte riktigt fått chansen. Jag vet inte om jag håller med båda eller ingen alls. Jag tycker att Vas fick chansen i många matcher tillsammans med Widing och Dixon där han inte producerade. Han fick sedan spela i slask-kedjan där ingen egentligen kunde producera. Vas har absolut inte infriat förväntningarna och Sundlöv har rätt. Samtidigt kanske Vas har en poäng i det han säger. Att lösa kontraktet kanske är bäst för båda parter?

Brynäs vill behålla Dixon. Jag undrar vad han har i lön… Dixon är bra. Jag gillar honom. Men vad kan vi få för samma pengar? Är Dixon inte allt för dyr så är det absolut rätt att behålla honom. Sundlöv vill ha kontenuitet, vilket jag tror är en bra inriktning, och det talar också för Dixon. Dixon var inte den förstacenter man kanske hoppats på, men det känns absolut rätt att behålla honom i Brynäs.

Micke Linds vara eller icke vara i Brynäs trupp för säsongen 2009-2010 är en komplex fråga. Samtidigt som det finns många fördelar med att behålla Lind i laget så finns det också ett flertal saker som talar för att det bästa vore att ”släppa” honom.

Fördelarna först: Micke Lind är en spelskicklig center. Han har varit oerhört viktig för Brynäs de senaste åren, inte minst i power play. När Lind blev skadad under säsongen så kollapsade också Brynäs PP-spel. Micke Lind är en mycket kompetent playmaker.

När Lind kom tillbaka från långvarit skadeuppehåll inför kvartsfinalserien mot Färjestad så var han ringrostig. Trots detta tycker jag att han såg vass ut. Han hittade passar som, trots att de inte ledde till mål, visade att han fortfarande är den playmaker vi sett honom vara de senaste säsongerna. Den spelartypen är inte helt vanlig i Brynästruppen och är inte heller allt för lätt att hitta.

För att se det lite mer negativt så är Lind gammal och skadedrabbad. Att förlita sig på Lind som förstecenter är omöjligt eftersom han kanske inte spelar delar av säsongen eller helt enkelt blir för gammal och inte hänger med. Jag tycker defenitivt inte att Brynäs ska förlita sig allt för mycket på Lind. Signar man honom för ytterligare en säsong så är det snarare som 2:a eller 3:e center som även kan ingå i en PP-formation.

Micke Lind har antagligen en ganska hög lön. Är Micke skadad så kickar försäkringen in, men det går inte att budgettera med att en spelare ska vara skadad delar av säsongen.

Som vi Brynäsare lärt oss av förra säsongens Sjödda-eppisod så får spelarna, precis som ”vanliga” arbetare, löneförhöjning varje år. Detta trots att lönen är prestationsbaserad och att prestationen rimligtvis blir mindre när spelaren blir äldre. Därför är det rimligt att tro att Lind inte kan räkna med någon jättelik lönesänkning. Behålls Lind så är risken stor att han blir dyr.

Min åsikt är att Lind borde signas för ytterligare ett år i Brynäs. Detta baserar jag helt på det sportsliga. Jag tror att Micke har mer att ge, och playmakers som Lind brukar kunna hålla längre än spelare som lever mycket på snabbhet och/eller fysik. Däremot tycker jag inte att allt för stora pengar ska läggas på Lind. Sundlöv har en bra förhandlingssituation då Lind antagligen ogärna flyttar på sig, har blivit äldre och varit borta större delen av den gågna säsongen. Att Lind skulle få en löneförhöjning är uteslutet, men frågan är om pengarna på Lind är bäst spenderade på just honom. Här gäller det att Sundlöv klarar av att förhandla med, vad jag gissar, sin kompis och ser till Brynäs bästa. Behåll Micke Lind – med drastiskt sänkt lön.

Nu har efterföljden av ”skandalen i Läkerol Arena” kommit. Sundlöv och Pettersson får höga böter medan Jämtin får 1 matchs avstängning.

Petterssons och framför allt Sundlövs straff är helt rätt. Sundlöv är orsaken till bråket och får egentligen skylla sig själv att han får smäll. Jag hade antagligen gjort samma sak i Jämtins sits. Det ä ändå någonting med domen som klingar helt fel för mig.

I domen skriver diciplinnämnden att Sundlöv och Pettersson agerar som civila personer och att deras brott därför ses som ännu hårdare. Samtidigt skriver man tt Jämtins fll bedöms som en matchsituation. Med andra ord motsäger man sig själva. Självköart görs en hårdare bedömning beroende på om det är en matchsituation eller inte. Hade jämtin slagit Sundlöv så som han slog Widing några sekunder innan hade han blivit avstängd resten av säsongen. Men det är väldigt konstigt att en och samma situation bedöms som både matchsituation och icke-matchsituation i samma dom.

Ponera att Czarnecki eller någon annan tränare stått i båset och skrikit okvädningsord till spelare. Hur många gånger har det inte hänt att heta tränare (Wikegård, Bäckman, Strömberg osv.) skrikit för fulla muggar åt motståndarspelare. Är det då OK att de slår ner dessa tränare? För trots allt, det är ju en ”matchsituation”.

Tomas Ros (Aftonbladet) skriver i sin hockeyblogg:

”…Därefter var det Norbergs tur att bli arg.
Han kunde inte hålla sig när Daniel Widing gick förbi och sa någonting att det var tur att han inte stod upp mot DiPenta.
Widing svarade med något elakt om Norbergs värvningar och Norberg kontrade med att Widing kunde berätta för hans agenter att sluta ringa och sälja in Widing till Frölunda.
Sedan hamnade jag i en ordväxling med Norberg om allvaret i en hockeymatch. Norberg tyckte det var viktigt som sjutton och tyckte jag var konstig. Jag kanske såg en hockeymatch i ett större sammanhang.”

I och med den här domen vet Widing hur han ska agera nästa gång: Slå ner Norberg. En match kan det vara värt, eller hur? Dessutom kommer Norberg att få höga böter vilket bara är en bonus om Widing får lust att sänka honom.

Diciplinnämndens beslut ger alltså ett OK till att slå ner ledare och människor runtom rinken så länge det ske i en ”matchsituation”. Om jag tolkar domen rätt så menar diciplinnämnden att matchsituationen fortsätter så länge spelaren är psykiskt påverkad av det som hänt i matchen. I fallet ovan med Widing och Norberg går det alltid att påstå att Widing efter matchen fortfarande var upprörd, stressad (eller hur man nu vill linda in det) efter att liggande ha fått slag av DiPenta.

Det här är naturligtvis fel.

Sunlöv gjorde fel. Han är orsaken till bråket och får skylla sig själv, precis som han fått skylla sig själv om han gjort samma sak på stan och blivit nerslagen. Men trots detta så kan jag garantera att Jämtin, om samma situation hänt på stan, blivit dömd för misshandel. Då spelar det ingen roll om han precis kommit från träning eller vart i slagsmål med någon annan. I den civila världen hade det inte setts som förmildrande.

Pettersson hade troligen blivit helt friad i det scenariot. I det verkliga fallet tycker jag att han har förmildrande omständigheter och troligen handlar för att försvara Sundlöv. Men det är också så att Sundlöv faktiskt provocerat fram slaget och att det kanske hade räckt med att knuffa bort eller hållt i Jämtin.

Den förundersökning som nu inletts är en direkt följd till diciplinnämndens mesiga dom mot Jämtin. En åklagare har sett eller hört vad som hänt och förstått att den som misshandlat gått fri. Om diciplinnämnden hade gort en rättvis och riktig bedömning hade ingen förundersökning behövts.

Nej, bestraffa alla inblandade och inse att alla tre gjort fel. Diciplinnämndens jobb är inte att välja sida så som de verkar ha gjort. Deras jobb är att behandla alla lika och döma rättvist. Så har, tycker jag, inte skett…

Idag spelas säsongens hittils viktigaste match: Bottenmötet mellan Rögle och Brynäs.

Idag måste bortasviten brytas. Idag är det vinst som gäller!

Efter mötet med LHC får man förhoppningar om att det ska kunna bli vinst. Även om LHC-matchen var på hemmaplan där Brynäs vart betydligt bättre än på bortaplan så talar mycket för att det var en liten islossning. Målskyttet lossnade vilket är otroligt viktigt. Målvaktsspelet stämde vilket också är avgörande för om det blir slutspel eller kvalserie.

Jag räknar med att samma lag fortsätter idag som mot LHC. Hermansson är tillbaka men Silfverberg kan absolut inte petas till hans fördel. Den enda förändringen jag skulle kunna tänka mig är att Hermansson går in istället för Vas. Men varför ändra ett vinnande lag?

Brynäs bortaspel har vart katastrofalt dåligt. Det är dax att börja spela på ett annat sätt på bortaplan. Taktiken är uppenbarligen inte lyckad och man förlorar ofta matcherna redan i första-perioden med ett par insläppta mål. Just av denna anledning hoppas jag på ny taktisk styrning. Också förstaperioden blir viktig. Det är där Brynäs förlorat många av sina bortamatcher och det är i förstaperioden man haft svårt hela säsongen. Idag krävs en alert inledning där alla ger 100% från nedsläpp. Vändningen mot Rögle senast var det inget fel på – men man kan inte räkna med att det kan hända igen.

När det gäller Sundlövs fight med Jämtin så verkar det veckla ut sig eftersom. Jag gissar att Sundlöv, som var en känd retsticka och hetsporre som spelare, retade upp Jämtin och fick en smäll. Inget konstigt med det egentligen. Att sedan Pettersson slog till Jämtin kanske inte heller är så konstigt när hans sportchef och vän nyss blivit nedslagen av den senare. Jag förstår att utredning görs men jag tycker snarare att Sundlöv borde sitta på läktaren under Brynäs matcher och att hans portning från spelargången gott kan vara den enda åtgärden till följd av denna soppa.

Johan ”Honken” Holmqvist storspelar i Frölunda. De senaste dagarna har han också visat upp storspel i Tre Kronor. Kul!

Inför säsongen ville honken till Brynäs. Brynäs tackade nej.

Att Honken har Brynäshjärta är tydligt, och att han kunde tänka sig att spela för lägre lön i Brynäs bevisar detta. Men gjorde verkligen Brynäs rätt som tackade nej till att signa dena rutinerade, i Svenska mått mätt, stormålvakt?

Jag tycker att Brynäs med Micke Sundlöv i spetsen gjorde rätt. Säsongen har också visat det. Markström har klivit fram och varit en av Elitseriens bästa målvakter, tillsammans med Honken. Även Lindbäck har gjort ett par riktigt bra matcher även om han varit lite mer ojämn än ”Markan”. Om Brynäs hade signat Honken så hade han varit förstamålvakt, eller möjligtvis delat sysslan med Markström vilket den förstnämnde kanske inte var intresserad av då han jagar NHL-kontrakt. Nu är Markström förstemålvakt och det är någonting som gagnar både Markström och Brynäs, i alla fall denna och nästkommande säsong.

Efter nästa säsong är det tänkt att Markström ska gå till NHL. Att han får kontrakt när han vill är det nog ingen tvekan om, men han har själv sagt att han stannar i Gävle även nästa säsong.

Jag tror och hoppas att Sundlövs plan är att plocka hem Honken när Markström går till NHL. Lindbäck är visseligen bra, men andra Elitserieklubbar rycker i honom och han är antagligen benägen att bli lockad av att bli uttalad förstemålvakt i en annan klubb redan nästa säsong.

Det som kan sätta käppar i hjulen för Sundlövs plan är om Honken får ett NHL kontrakt som sträcker sig över Markströms första NHL-säsong. I det scenariot är både Markström och Honken temporärt förlorade för Brynäs. I det fallet har Brynäs faktiskt en mycket lovande målvakt i samma ålder som Markan – Joacim Eriksson.

Det perfekta scenariot är att Jocke Eriksson går in som andremålvakt bakom Markström nästa år (även om det är synd att behöva släppa Lindbäck så är det nog stor sannolikhet att så blir fallet) och får spela in sig lite, ungefär som Lindbäck gjort i år. När sedan Markström går till NHL tar Eriksson över som förstemålvakt, förutsatt att Honken också spelar ”over there”.

I detta scenario får Eriksson chansen i NHL efter ett par år i Brynäs – lagom för att Honken ska flytta hem och avsluta sin karriär. Detta gör han naturligtvis i Brynäs. Vi ska komma ihåg att målvakter ofta lägger av senare än utespelare vilket innebär att det kan bli många år i Brynäsdressen för Honken. När denne sedan lägger av kommer Markström (i detta drömscenario) hem från NHL för att avsluta i Brynäs.

Tyvärr brister scenariot på att Markström är för bra. När Honken lägger av så kommer Markström fortfarande att ha flera år kvar i NHL. Kanske är det då Joacim Eriksson som flyttar hem?

Naturligtvis är det svårt att sia om framtiden. Kanske blir det så att Lindbäck stannar och tar över efter Markström när denne flyttar till NHL. Kanske blir då Lindbäck en stabil förstemålvakt som efter ett tag får chansen på andra sidan atlanten, lagom till att Honken kommer hem.

Klart är i alla fall att ett lag som får upp flera bra målvakter kommer att tjäna på det i längden. Framtiden på målvaktsfronten ser lovande ut för Brynäs.